📃 Коротко о жанре фейсбучного биографического очерка
Коротко о жанре фейсбучного биографического очерка
Я очень трудно, даже болезненно воспринимаю популярный теперь жанр «фейсбучного биографического очерка» - при том, что грешу им порой и сама. В свое оправдание могу сказать, что тексты о чьих-то непростых судьбах пишу, предварительно действительно изучая эти судьбы настолько глубоко, насколько возможно при использовании исключительно интернет-источников.
И очень при этом стараюсь не врать для красоты – даже там, где строю какие-то собственные теории, а также не упрощать ради сокращения. Публикую я такие тексты здесь по двум причинам: 1) меня настолько занимает судьба героя, что невозможно не записать какие-то факты и мысли – и для себя самой, и для кого-то, кому это, возможно, тоже будет интересно; и 2) мне попросту больше негде их опубликовать (минимум в таком виде, в каком мне хочется).
Большая же часть текстов этого жанра, какую здесь встречаю, меня невыносимо раздражает, потому что их стиль и качество обусловлены именно спецификой фейсбука и расчетом на лайки (в каких-то случаях неосознанным, в каких-то – очевидно сознательным). Объем – покороче, чтоб не отпугнуть. Факты – начетнические, чтобы впечатлить (игнорируя подчас важные подробности и оттенки, позволившие бы эти факты интерпретировать не так однозначно). Стиль – кликушеский, сиропный до слипшихся зубов, давящий на слезную железу коленом. Подробности – обилие патетического откровенного вранья, нескладушек, анахронизмов, передергиваний и благоглупостей. Расчет – на то, что неискушенный читатель схавает не жуя, ничего не станет проверять, все примет на веру и перепостит с преамбулой вроде «рыдаю второй день, ничего не знала, это должен прочесть каждый!!!» Ну и в результате мы имеем годами плавающие по просторам ФБ, как говно в проруби, лирические, патетикой и патокой сочащиеся баечки про «жену Диккенса» (в защиту оной, но даже без упоминания ее имени, которое при желании гуглится сходу, но зачем), про «старенького дедушку Фрейда», про «руки брата Дюрера», про «жену Бунина, крутившую с маляром» (без упоминания имени «маляра», кому оно надо), про «цветы Маяковского для Яковлевой» и прочих «этим мальчиком был Альберт Эйншйтейн». Идей в таких текстах ровно две. Либо они разоблачают кого-то признанно авторитетного («мал и мерзок, как мы» - и даже хуже, он хуже, потому что строоооил из себя, сволочь), либо спешно мастерят ему дополнительный нимб (а то прежний был простенький какой-то, без брюликов). Никто никогда ничего не проверяет – все экономят время и силы. Не, ну а че, автор-то, небось, изучал вопрос, проверял там, можно верить, «в газете прописали». Феноменальная всеядность, полное отсутствие сколько-нибудь критического восприятия, желания хотя бы просто подумать чуть дольше и обратить внимание на явные подтасовки, нестыковки, упрощения до предельной примитивности и невозможные ни с какого боку события/чувства/реакции/совпадения. С одной стороны, подобные истории оценивают как гурманское блюдо, с другой – трескают как фастфуд. Раскрывают клювики, как доверчивые галчата. Популярное мнение, что «ну и пусть, зато, если человек заинтересуется, то сам начнет узнавать глубже», - опаснейшая иллюзия, это работает подобным образом в соотношении 1:10000. И лучше не узнавать о трагической, многогранной, сложной истории судьбы никак, чем – так, в виде святочного рассказа, песенных «деревенских страданий», побасенки «с моралью» для деток дошкольного возраста.
Отдельно меня поражает даже не глубинная пошлость авторского взгляда, кричащая о себе в каждом слове, каждом оценочном суждении, каждой интонации. И даже не конвейерное производство таких стыдных вбросов. И даже не бестрепетная способность свести огромную, противоречивую, неодномерную жизнь к коротюсенькому анекдотцу, лишь бы не «многабукаф» и «цепляло». А принцип, согласно которому действительно важные и яркие эпизоды и сюжетные повороты приносятся в жертву и безжалостно купируются, зато другие… откровенно сочиняются для пущего слезовыжимательного эффекта
VK
Пополнить обналичить webmoney | Донецк | ДНР
Коротко о жанре фейсбучного биографического очерка Я очень трудно, даже болезненно воспринимаю популярный теперь жанр «фейсбучного биографического очерка» - при том, что грешу им порой и сама. В свое оправдание могу сказать, что тексты о чьих-то непростых…
from Пополним,обналичим Webmoney в Донецке - Telegram 频道 https://ift.tt/3n0yXEE
via gqrds
Комментариев нет:
Отправить комментарий